Donnerstag, 14. Februar 2013
Dienstag, 29. Januar 2013
Montag, 24. Dezember 2012
Frohes Fest
Ich wünsche allen ein frohes besinnliches Weihnachtsfest.
Vielleicht kann man tatsächlich den Stress und den Streit hinter sich lassen. Ich wünsche es jedem!
Vielleicht kann man tatsächlich den Stress und den Streit hinter sich lassen. Ich wünsche es jedem!
Mittwoch, 10. Oktober 2012
Vetternwirtschaft? Früher war alles besser?
Bin durch ein Forum auf das Spiegelarchiv und einen Eintrag aufmerksam geworden.
Es gab ja alles schon mal, nur wird es heute breit getreten, damals wurde es mehr hingenommen.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14354255.html
Es gab ja alles schon mal, nur wird es heute breit getreten, damals wurde es mehr hingenommen.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14354255.html
Mittwoch, 19. September 2012
Sichere Adresse?
Durch einen Artikel auf heise.de (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Safe-Adress-will-Nutzerprofile-bei-E-Mail-schuetzen-1710691.html) wurde ich auf Safer-Address aufmerksam. Das hört sich im ersten Moment doch ganz toll an. Also gehen wir auf Recherche, es könnte ja ein Unternehmen wie die Deutsche Post oder ähnliches dahinter stecken. Und die DE-Mails halten ja noch nicht was sie versprechen.
Also die Seite safeaddress.de aufgerufen und aus Verwirrung nochmals die safe-address.de eingegeben, weil "safe-address" sieben bis acht Mal auf der Homepage genannt wird, "safe address" zwei Mal (ohne Logo). Aber man wird immer auf die safeaddress.de umgeleitet. Irgendwie unprofessionell. Das Logo sieht eben eher nach einem "safe address" aus. Und im Text auf der Homepage wird das deutsche "Adresse" ein einziges mal korrekt geschrieben, ansonsten immer "Addresse". In den AGB taucht "www.safe-address.de" auf, was denn jetzt?! Also geht der nächste Klick auf das Impressum. Bei der Inspektion fällt auf: irgendwie unfertig, Registernummer: i.G (in Gründung),Umsatzsteuer-Identifikationsnummer gemäß §27a Umsatzsteuergesetz: DE i.G.
Und wenn man dann auf die angegebene www.nutzerinteressen.org geht findet man dasselbe Bild.
Mein Eindruck: Finger weg! Die Seite ist mit Rechtschreibfehlern übersät, einheitliche Schreibweisen gibt es nicht. In den AGB ist der Datenschutz unter Punkt 12 viel zu schnell abgehandelt (generell sind die AGB erstaunlich kurz). Die separate Seite über den Datenschutz ist fast schon winzig und sehr viele Informationen sind über andere Seiten bezogen (Wikipedia, rechtsanwalt-schwenke.de). Vielleicht kommt die sichere Adresse mal über den Beta-Status hinweg und kann als seriöses Angebot durchgehen...
Also die Seite safeaddress.de aufgerufen und aus Verwirrung nochmals die safe-address.de eingegeben, weil "safe-address" sieben bis acht Mal auf der Homepage genannt wird, "safe address" zwei Mal (ohne Logo). Aber man wird immer auf die safeaddress.de umgeleitet. Irgendwie unprofessionell. Das Logo sieht eben eher nach einem "safe address" aus. Und im Text auf der Homepage wird das deutsche "Adresse" ein einziges mal korrekt geschrieben, ansonsten immer "Addresse". In den AGB taucht "www.safe-address.de" auf, was denn jetzt?! Also geht der nächste Klick auf das Impressum. Bei der Inspektion fällt auf: irgendwie unfertig, Registernummer: i.G (in Gründung),Umsatzsteuer-Identifikationsnummer gemäß §27a Umsatzsteuergesetz: DE i.G.
Und wenn man dann auf die angegebene www.nutzerinteressen.org geht findet man dasselbe Bild.
Mein Eindruck: Finger weg! Die Seite ist mit Rechtschreibfehlern übersät, einheitliche Schreibweisen gibt es nicht. In den AGB ist der Datenschutz unter Punkt 12 viel zu schnell abgehandelt (generell sind die AGB erstaunlich kurz). Die separate Seite über den Datenschutz ist fast schon winzig und sehr viele Informationen sind über andere Seiten bezogen (Wikipedia, rechtsanwalt-schwenke.de). Vielleicht kommt die sichere Adresse mal über den Beta-Status hinweg und kann als seriöses Angebot durchgehen...
Freitag, 24. August 2012
Popstars-Experten
Ich bin kein Experte und vor allem auch kein Freund von Casting-Shows.
The Voice of Germany fand ich, zumindest in den Blind Auditions, klasse. Besonders toll fand ich das hohe Niveau. Gefallen hat mir auch die Kommunikation zwischen den prominenten Teamleadern. Vielleicht war es zu viel der Lobhudelei, andererseits sorgte das angesprochene hohe Niveau für wenig schwache Momente.
Als ich beim Zappen bei Popstars hängen geblieben bin, habe ich mir ein Bild von den Jury-Mitgliedern machen müssen. Ich kann einige Beurteilungen von Sängern bzw. Sängerinnen nicht nachvollziehen und habe mir Gedanken über die Qualifikation gemacht. Herr Detlef Soost hat immerhin einige Jahre Erfahrung im TV und ist eher für die Ausstrahlung, das Auftreten und natürlich den Tanz zuständig. Frau Lucy Diakovska hat keinen Abschluss, der etwas mit Tanz oder Musik zu tun hat, hat aber immerhin einmal damit begonnen. Der familiäre Hintergrund spricht ihr eine gewisse Qualifikation zu. Die beste Ausbildung besitzt immer noch Herr Ross Antony, und auch wenn er oft den Extrovertierten gibt, so scheint bei ihm doch hin und wieder etwas Professionelles durch. Frau Senna Guemmour hat als einzige Qualifikation ihre Mitgliedschaft in einer Girlband und ein paar folgende Soloprojekte.
Es sind leider alles Jury-Mitglieder, deren Erfolg auf der Existenz von Casting-Shows zu basieren scheint. Nicht gerade seriös, finde ich persönlich. Aber da kann jeder seine eigene Meinung vertreten.
Was sorgt nun für die generelle Erfolgslosigkeit von Popstars? Ein Punkt dabei ist unter anderen die ständig gleichen Abläufe. Zwar werden neue Konzepte versucht, aber im immer wieder gleichen Schema bringt das auch keine Abwechslung. Pro7 hat zusätzlich den Hang zum Melodramatischen mit gefühlsbetonter Hintergrundmusik je nach Stimmung. Die Motivationsreden von Herrn Soost werden mittlerweile auch ausgeschlachtet.
Kurz um: nichts Überraschendes!
The Voice of Germany fand ich, zumindest in den Blind Auditions, klasse. Besonders toll fand ich das hohe Niveau. Gefallen hat mir auch die Kommunikation zwischen den prominenten Teamleadern. Vielleicht war es zu viel der Lobhudelei, andererseits sorgte das angesprochene hohe Niveau für wenig schwache Momente.
Als ich beim Zappen bei Popstars hängen geblieben bin, habe ich mir ein Bild von den Jury-Mitgliedern machen müssen. Ich kann einige Beurteilungen von Sängern bzw. Sängerinnen nicht nachvollziehen und habe mir Gedanken über die Qualifikation gemacht. Herr Detlef Soost hat immerhin einige Jahre Erfahrung im TV und ist eher für die Ausstrahlung, das Auftreten und natürlich den Tanz zuständig. Frau Lucy Diakovska hat keinen Abschluss, der etwas mit Tanz oder Musik zu tun hat, hat aber immerhin einmal damit begonnen. Der familiäre Hintergrund spricht ihr eine gewisse Qualifikation zu. Die beste Ausbildung besitzt immer noch Herr Ross Antony, und auch wenn er oft den Extrovertierten gibt, so scheint bei ihm doch hin und wieder etwas Professionelles durch. Frau Senna Guemmour hat als einzige Qualifikation ihre Mitgliedschaft in einer Girlband und ein paar folgende Soloprojekte.
Es sind leider alles Jury-Mitglieder, deren Erfolg auf der Existenz von Casting-Shows zu basieren scheint. Nicht gerade seriös, finde ich persönlich. Aber da kann jeder seine eigene Meinung vertreten.
Was sorgt nun für die generelle Erfolgslosigkeit von Popstars? Ein Punkt dabei ist unter anderen die ständig gleichen Abläufe. Zwar werden neue Konzepte versucht, aber im immer wieder gleichen Schema bringt das auch keine Abwechslung. Pro7 hat zusätzlich den Hang zum Melodramatischen mit gefühlsbetonter Hintergrundmusik je nach Stimmung. Die Motivationsreden von Herrn Soost werden mittlerweile auch ausgeschlachtet.
Kurz um: nichts Überraschendes!
Und dahinter sitzt doch immer der Mensch...
Es gibt immer wieder Dinge im Computer-Alltag, die einen erstaunen. Heute wurde ich von einer E-Mail-Nachricht von Amazon überrascht. Es handelte sich um eine Zahlungserinnerung, die ich im ersten Augenblick für eine Phishing-Attacke hielt, im zweiten studierte ich die Mail aber doch intensiv. Ich habe vor etwa einem halben Jahr erfolgreich meine Bank und mein Girokonto gewechselt. Amazon hat die Abbuchung der letzten fünf Bestellungen ohne Zwischenfälle durchgeführt. Und dieses Mal melden sie mir, dass das Konto erloschen ist und dafür noch zusätzliche 6 Euro Bearbeitungsgebühr fällig sind. Nach einem Check meines Amazon-Kontos stellte ich erschrocken fest, dass mein neues Konto nicht vorhanden und das alte wieder eingetragen ist, trotz Löschung vor Monaten.
Der erste Anruf meinerseits galt dem Amazon Marketplace, da die Nummer in der Mail angegeben ist. Diese überprüften die Kontoinformationen, konnten aber nichts weiter dazu sagen. Mir wurde die kostenlose Hotline vom Amazon Service mitgeteilt.Erfreulicherweise bin ich bei beiden Nummern direkt durchgekommen. Beim Amazon Service wurde die Sachlage festgestellt und der Fehler sofort aufgedeckt. Es existieren auf meine E-Mail-Adresse zwei Konten. Ich habe es selbst kontrolliert und tatsächlich, einmal kann ich mich mit meinem alten Kennwort anmelden, einmal mit meinem neuen. Der Mitarbeiter meinte, dass vorkommen kann, ich wurde nicht laut, war aber aufgebracht. Er vereinbarte mit mir, dass ich den ursprünglichen Betrag ohne die 6 Euro Bearbeitungsgebühr überweisen soll. In einer Woche solle ich mich nochmal melden, dann wird das Konto gelöscht.
Ein Lob dem Service von Amazon. Der erste Anruf hat 42 Cent gekostet, der zweite war kostenlos. Damit kann ich leben. Immerhin habe ich 6 Euro gespart (bzw. 5,58 Euro) und nur ca. 12 Minuten Aufwand gehabt.
Mich würde interessieren, warum so etwas technisch nicht abgefangen wird. Es stecken intelligente Entwicklerteams dahinter und der Fall scheint ja schon oft vorgekommen zu sein. Gibt es in der Qualitätssicherung niemanden, den das interessiert? Genau das sind Punkte, die ja auch letztendlich Aufwand verursachen und im Fehlerfall für Ärger sorgen.
Der erste Anruf meinerseits galt dem Amazon Marketplace, da die Nummer in der Mail angegeben ist. Diese überprüften die Kontoinformationen, konnten aber nichts weiter dazu sagen. Mir wurde die kostenlose Hotline vom Amazon Service mitgeteilt.Erfreulicherweise bin ich bei beiden Nummern direkt durchgekommen. Beim Amazon Service wurde die Sachlage festgestellt und der Fehler sofort aufgedeckt. Es existieren auf meine E-Mail-Adresse zwei Konten. Ich habe es selbst kontrolliert und tatsächlich, einmal kann ich mich mit meinem alten Kennwort anmelden, einmal mit meinem neuen. Der Mitarbeiter meinte, dass vorkommen kann, ich wurde nicht laut, war aber aufgebracht. Er vereinbarte mit mir, dass ich den ursprünglichen Betrag ohne die 6 Euro Bearbeitungsgebühr überweisen soll. In einer Woche solle ich mich nochmal melden, dann wird das Konto gelöscht.
Ein Lob dem Service von Amazon. Der erste Anruf hat 42 Cent gekostet, der zweite war kostenlos. Damit kann ich leben. Immerhin habe ich 6 Euro gespart (bzw. 5,58 Euro) und nur ca. 12 Minuten Aufwand gehabt.
Mich würde interessieren, warum so etwas technisch nicht abgefangen wird. Es stecken intelligente Entwicklerteams dahinter und der Fall scheint ja schon oft vorgekommen zu sein. Gibt es in der Qualitätssicherung niemanden, den das interessiert? Genau das sind Punkte, die ja auch letztendlich Aufwand verursachen und im Fehlerfall für Ärger sorgen.
Abonnieren
Posts (Atom)