Dies stellt viele vor gewisse Probleme, denn XP war noch nie wirklich sicher und wird in Zukunft noch viel unsicherer.
Zunächst noch eine Anmerkung: Es gibt keine 100% sicheres System!
Selbst ein Unix kann anfällig sein, denn davor sitzt immer noch ein Mensch. Und ein Windows ohne Internet ist nicht sicher, weil garantiert ein Update oder eine separate Software installiert wird. Es gibt keine 100% sicheres System!
Aber Linux ist eine tolle Alternative, vor allem wenn es nur für das Browsen im Internet genutzt wird und auch für kleinere Schreibarbeiten. Sogar viele andere Programme haben ihr Pendant auf Linux-basierenden Systemen oder können über "WINE" installiert werden.
Da mein Netbook zwar ein Windows 7 installiert hat, mittlerweile aber sehr lange zum Starten braucht, wollte ich auch dort ein anderes System installieren; eines, dass sehr schnell startet. Windows 7 braucht mittlerweile auch aus dem Ruhezustand sehr lange, das ist ärgerlich. Eine Neuinstallation würde zwar wunder wirken, aber muss ja nicht sein...
Vorerst teste ich ein paar Distributionen, über die ich hier da mal gestolpert bin. Einige in Bezug auf Netbook-Installationen, ein paar einfach aus Interesse. Zuallererst wird die Geschwindigkeit überprüft, dazu die Benutzerfreundlichkeit in Hinsicht auf Sprache, zusätzliche Software und Einsteigerfreundlichkeit. Es wird drei Testreihen geben, in einer virtuelle Maschine die erste, dann auf einem Business-Notebook, ca. um das Jahr 2000 produziert und zuletzt auf einem 3 Jahre alten Netbook.
Die Geräte:
Virtuelle Maschine in VirtualBox Version 4.3.12 r93733 mit 512 MB RAM, Other Linux 64bit und 10GB Festplatte (dynamisch).
Host mit Windows 8.1 Pro 64bit, 8 GB RAM, Intel Core i5-4570 3,2 GHz und NVidia Quadro 600
32 MBit SDSL-Anschluss
Notebook Dell Latitude C640 mit Pentium M 1,8 GHz, 512 MB RAM, 14"-Display mit einer Auflösung von und einer Mobility Radeon 7500 32MB
(nur 32bit Version)
Netbook Acer 722 11,1" Bildschirm mit 1300x768 Pixel Auflösung, 4 GB RAM, Atom 1,6 GHz Prozessor und 500GB Festplatte.
32 MBit Kabel-Anschluss
Dieser Test ist absolut subjektiv, gibt aber schon eine gewisse Orientierung. Vor allem das Design ist Geschmackssache. Ich hatte eine ursprüngliche Skala von 1 bis 10, 1 ist schlecht und 10 ist super. Allerdings bin ich da nicht sehr kritisch, habe nun also von 0 bis 5 bewertet. 0 ist im Vergleich das schlechteste Ergebnis, 5 das beste.
Überprüft habe ich die Umstellung auf die deutsche Sprache, während der Installation habe ich, wenn möglich, Softwareupdates und Software von Drittanbietern installieren lassen. Die Installationsdauer wurde ab dem Abschluss der Formatierungsinformationen gestoppt. Bei einigen Distributionen werden hier keine Updates installiert und müssen später bestätigt werden, teilweise ist dieser Vorgang langwierig. Ich werde die Distributionen aber separat vorstellen und die Eigenheiten beschreiben. Die Installationsdauer wurde meist mit einer Bestätigung seitens des Betriebssystems als beendet erklärt.
Die Startdauer wird komplett angegeben. Und zwar ab dem Starten der virtuellen Maschine:
Ende war durch eine erfolgreiche Aktion auf der Oberfläche per Rechts- oder Linksklick festgelegt (also das erfolgreiche Öffnen des Start- oder Desktopmenüs). Da es teilweise sehr schwierig ist den Bootloader anzupassen, habe ich die Startverzögerung mit angegeben. Gemessen wurde immer der komplette Vorgang. Leider führen manche Systeme die automatische Anmeldung, die ich zum Testen aktiviert habe, nicht durch. Man muss dies dann konfigurieren, teilweise sehr umständlich.
Bei den Bemerkungen habe ich schon mal das wichtigste hinzugefügt. Z.B. hatte ich bei Linux Lite nach erfolgreicher Installation lange auf den Neustart gewartet. Auf dem Bildschirm wurden zwar Informationen zum Shutdown angezeigt, mehr aber nicht. Durch einfachen Tastendruck wurde der Neustart dann ausgeführt. Das war etwas überraschend.
Auch habe ich nach mehreren Tests einige Distributionen nur mit 1 GB RAM erfolgreich gestartet bekommen. Dies habe ich nach Recherche im Internet bestätigt bekommen.
Hier nun die ersten Testergebnisse der virtuellen Maschine:
| Distribution | Version | Medium | Distributionsgrundlage | Deutsch |
| Bodhi | 2.4.0 (12.04?) | 619MB | Debian Ubuntu | nach manueller Umstellung |
| Linux Lite | 2.0 | 700MB | Debian Ubuntu LTS | nach manueller Umstellung |
| Manjaro Netbook | 0.8.10 | 654MB | Arch | direkt |
| Manjaro Openbox | 0.8.10 | 687MB | Arch | direkt mit Einschränkungen |
| Netrunner | 14 Frontier | 1409MB | Debian Ubuntu | manueller Download |
| Netrunner | Rolling 2014.4 | 2082MB | Arch | nach großem Update nach Umstellung |
| openmamba | milestone2 2.0.11 | 702MB | eigenständig | manueller Download |
| Pinguy OS | 14.04 | 2269MB | Debian Ubuntu | nach großem Update |
| WattOS | R8 Microwatt | 650MB | Debian Ubuntu | direkt mit Einschränkungen |
| Distribution | Inst.Dauer | Startdauer | Bemerkungen | Design |
| Bodhi | ca. 5 min | 11 sec. | Medienauswurf, Enter | 3/5 |
| Linux Lite | ca. 5 min | 13 sec. | Medienauswurf, kein Hinweis auf Bestätigung | 1/5 |
| Manjaro Netbook | ca. 3 min | 16 sec. 5 Bootloader | kein Medienauswurf | 1/5 |
| Manjaro Openbox | ca .2 min | 17 sec. 5 Bootloader | kein Medienauswurf | 4/5 |
| Netrunner | ca. 8 min | 20 sec. | 1 GB RAM, Medienauswurf, kein Hinweis auf Bestätigung | 1/5 |
| Netrunner | ca. 7 min | 18 sec. 5 Bootloader | 1 GB RAM, kein Medienauswurf | 2/5 |
| openmamba | je nach Paketauswahl; recht lange | 32 sec. 5 Bootloader | Installation für Fortgeschrittene, Medienauswurf | 0/5 |
| Pinguy OS | ca. 10 min | folgt noch 10 Bootloader | 1 GB RAM, 10 GB Festplatte nach Updates zu klein, Medienauswurf | 4/5 |
| WattOS | ca. 2 min | 23 sec. 5 Bootloader | Medienauswurf, Enter | 3/5 |
alle Angaben ohne Gewähr, weitere Tests (auch mit anderen Distributionen) folgen
Intel® Pentium® 4-M Prozessor mit 1,8 GHz
Intel® Pentium® 4-M Prozessor mit 1,8 GHz
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen